Analyses sur la société française

Responsabilité Gauche vs Droite

Matthieu Giroux — 2012-05-06T19:44:40Z

La responsabilité de gauche c'est la responsabilité collective, donc la vie en société. La responsabilité de droite c'est la responsabilité individuelle, donc le capitalisme.

Il est beaucoup plus difficile d'entendre le pragmatisme, car notre esprit est porté à court terme sur notre ego, cette responsabilité individuelle. Le pragmatisme ne peut être écouté que si nous faisons abstraction de notre ego. Pour faire abstraction de notre ego il faut chercher la vérité, celle située sur les limites de l'humain. La recherche de vérités permet de trouver des bonheurs.

Ainsi les minorités sont souvent souriantes. Ceux qui mettent en valeur la responsabilité individuelle sourient plus difficilement.

Libéralisme de droite et de gauche

Matthieu Giroux — 2011-12-30T05:54:00Z

Le libéralisme de droite est le plus connu. Pourtant il ne s'agit que de libéralisme économique. Il s'agit donc uniquement de favoriser les entrepreneurs. Seulement les entrepreneurs sont ceux qui peuvent s'enrichir le plus facilement.

Le libéralisme de gauche c'est favoriser les libertés des individus. Seulement cet aspect n'est pas mis en avant du fait qu'on parle de la liberté des individus. Le principe est celui-ci : La liberté d'un individu s'arrête à partir du moment ou celle d'un autre commence. Le libéralisme de gauche c'est favoriser la liberté de l'individu en créant de nouveaux services et de nouvelles règles pour tous.

Le centrisme c'est quoi ?

Matthieu Giroux — 2011-10-18T13:22:00Z

Le centrisme est défini soit comme aider les classes moyennes, soit comme aider les riches et les pauvres, ou bien comme ne rien faire.

Si le centrisme aide les classes moyennes comme le Modem le dit il aide donc ceux qui ont une bonne situation. Or on peut passer d'une classe moyenne à une classe pauvre plus facilement que vers une classe riche. Or le capitalisme permet grâce à l'économie de passer à une classe riche. Le centrisme est donc presque inutile dans ce cas puisqu'il aiderait les classes moyennes à devenir riches en leur interdisant de devenir pauvres.

Si le centrisme aide les riches et les pauvres on pourrait penser que cela aide tout le monde. Or pour aider les riches il faut prendre aux pauvres et vice et versa. Le centrisme qui aide les riches et les pauvres aide donc les riches. Le Modem aide les entrepreneurs de grandes entreprises donc il aide les riches.

Si le centrisme c'est ne rien faire (ni droite ni gauche) il permet à la société de se corrompre. Être conservateur c'est permettre la corruption en ne réagissant pas aux inégalités que si créent. Ne rien faire ou rester neutre ne sert à rien et permet la corruption.

Idéologie de droite ou de gauche

Matthieu Giroux — 2011-04-18T11:09:00Z

Deux idéologies qui s'opposent sont celle de droite contre celle de gauche.

L'idéologie de droite c'est désengager l'état et laisser les entreprises se développer comme elles le veulent. Cette idéologie est controversée car on voit que les grandes entreprises répondent aux actionnaires, non aux salariés. Aussi sans régulation ni contrôle il arrive forcément des dérives.

L'idéologie de gauche c'est réduire les inégalités car il existe une lutte permanente pour obtenir des droits. On voit qu'après 1945 la France c'est beaucoup enrichie. En effet il a été décidé de mettre sous tutelle les banques afin de mettre en place une réelle sécurité sociale.

Utopie de droite ou de gauche

Matthieu Giroux — 2011-04-18T11:03:00Z

Deux utopies qui différent diamétralement sont l'utopie de droite et l'utopie de gauche.

L'utopie de droite c'est rêver sans avoir d'attaches dans sa vie de tous les jours. On ne piochera dans ses rêves que ce qui est rentable. Il peut donc arriver que lorsqu'on rêve de trop on s'enferme trop dans des illusions qui ne se feront pas.

L'utopie de gauche consiste à rêver pour améliorer notre société. Il faut donc que cette utopie se réalise sinon il y a beaucoup de désillusions. Seulement s'il y a réalisation d'une partie de ses rêves on peut être satisfait comme ne pas l'être.

Politiques Gauche Droite

Matthieu Giroux — 2011-04-02T05:04:00Z

Une politique de gauche consiste à répertorier les doléances ou propositions du peuple. Cela consistera donc à favoriser le peuple et non l'autorité. Or c'est l'autorité qui mettra en place une politique de gauche.
Une politique de droite consistera à favoriser l'autorité individuelle.

L'autorité individuelle est représentée par les lobbies puissants. On favorisera les entrepreneurs en dévaluant le pouvoir de l'état. L'état sera tout de même visuellement renforcé par un pouvoir policier et médiatique permettant de mettre en place une politique de droite.

Le populisme de droite consistera à répertorier les doléances du peuple qui favorisent l'autorité. L'insécurité ou le racisme permettent à l'autorité de favoriser l'individualisme afin de nous mettre les uns contre les autres. Il faut aussi savoir que par nature l'humain aime se mettre du côté du plus fort. Cela sera aussi utilisé en défavorisant l'éducation qui permettra au pouvoir d'être visuellement le seul à savoir. La faveur des médias leur permettra d'éviter le peuple.

Le social c'est quoi ?

Matthieu Giroux — 2010-09-19T16:40:26Z

Faire du social c'est créer une société basée sur la coopération. Cette société n'est pas individualisée mais unie. Au lieu de passer vers le chacun pour soi, on passe vers le un pour tous.

Créer une société individualisée peut aller contre la société englobante si des lois anti-sociales sont votées. Autrement dit le sophisme, le jeu des élites qui consiste à favoriser l'individualisme, ainsi que les lois anti-sociales approuvées pour certaines par le peuple permettent de détruire l'état pour favoriser ceux qui s'enrichissent très vite et ceux qui utilisent ces lois.

Une société individualiste donc inexistante ne favorise pas ceux qui entreprennent solidairement mais ceux qui entreprennent en détruisant la société. L'aboutissement de l'individualisme forcené c'est la guerre permettant de rentabiliser ce système mettant en place les lois anti-sociales.

Tout est à penser pour créer une société. Il existe la mutualisation, la solidarité, la participation, la coopération. Seulement dans un monde anti-social cela est réservé aux associations et coopératives.

Être de gauche, de droite

Matthieu Giroux — 2010-04-21T17:31:09Z

Dans notre culture il y a des chefs et des exécutants, comme dans certaines cultures animales. Dans notre fonctionnement il y a ceux qui veulent se mettre du côté du plus fort. En général ces personnes vont voter pour l'autorité qui a le plus de pouvoir. Il y a aussi ceux qui veulent se mettre du côté du plus faible. Ces personnes finissent par voter pour les partis qui les représentent le mieux, les partis démocratiques. Dans ces partis les différents chefs sont élus. Ils sont à gauche. Le but de ces deux antagonismes est le même : changer de classe sociale, personnellement ou globalement. L'un est égoïste, l'autre est solidaire. Comme les animaux nous possédons tous ces deux comportements antagonistes qui se confrontent dans la durée.

L'égoïsme permet de penser à ses objectifs personnels. Nous le possédons tous. Si nous ne sommes pas égoïstes nous ne survivons pas.

La solidarité est une compréhension des autres et nécessite de vivre en communauté. Nous la possédons donc tous si nous sommes sociables. Ainsi les enfants uniques ont moins la capacité à vivre en groupe.

Nous sommes donc à la fois égoïstes et solidaires. Cela crée une confrontation dans nos idées. Ces deux comportements s'opposent en nous indéniablement. Il s'avère que la société de consommation a besoin de refouler notre solidarité pour nous individualiser afin que l'on consomme. En effet à quoi cela sert-il d'acheter un objet si son voisin le possède ?

Les partis s'adaptent à leur environnement. Les partis démocratiques ne sont que le reflet de la société. Les partis autoritaires quant à eux ont beaucoup plus de pouvoir d'influence, puisqu'ils ne sont pas influencés par leurs militants. Ainsi un militant d'un parti autoritaire sera endoctriné. La société de consommation favorise les partis autoritaires car ils leur permettent d'élaborer de nouvelles publicités.

La lutte des classes a toujours existé. Comme chez les animaux certaines classes veulent prendre le pouvoir sur d'autres. Certains dirigeants veulent en avoir toujours plus sans regarder autour d'eux puisqu'ils vivent dans des maisons isolées. Ceux qui ignorent cette lutte se leurrent afin de conforter leur situation. Seulement l'ignorance ne permet pas d'évoluer. Donc la situation de ces personnes régresse sans qu'ils s'en rendent compte, remettant la faute à leur ignorance ou à ceux qui ne les ont pas prévenus.

Quand on est pauvre seule la solidarité fonctionne. Ceux qui veulent survivre deviennent solidaires afin que les familles soient plus fortes. Ainsi cette société en développement peut s'enrichir ou subsister plus facilement si on ne vient pas nuire à celle-ci.

Quand un pays s'enrichit ceux qui ont gagnés leur dû ont atteint leurs objectifs et ne voient alors plus l'intérêt général bien plus important dans une société civilisée. En effet les problèmes ont été résolus. On pense donc qu'il n'y a plus à réfléchir pour le bien de la communauté.

Il est primordial de savoir comment on fonctionne humainement et animalement afin de ne pas se laisser enfermer dans le piège du nombrilisme. Or on s'aperçoit que l'humain se comprend de moins en moins quand il n'a pas de problèmes à résoudre. La société du désir met en valeur notre nombrilisme afin de faire consommer. Il est très facile de manipuler des personnes égoïstes. Il suffit pour cela de les satisfaire. Les mêmes médias qui nous individualisent comblent ensuite nos désirs. Ainsi une société égoïste va droit à l'échec car des mécanismes permettent à une autre société de récupérer ce manque de visions. C'est ce que fait la Chine.

L'égoïsme de chacun va donc conduire à un échec collectif. Entre temps la démocratie veut que la majorité aie raison. Autrement dit les personnes solidaires seront mises à mal et se recroquevilleront dans une autre société avec une autre culture, permettant la reprise de la société dominante en faillite après une crise.

Le pragmatisme n'est pas écouté car il faudrait faire abstraction de soi pour le comprendre. Notre société ne peut évoluer facilement à cause de certains de nos caractères animaliers. Pour éluder nos caractères animaliers il faut savoir évoluer vers la bonne direction. Évoluer c'est se remettre en cause pour la collectivité puis pour soi. C'est donc son esprit de solidarité qui permet de se remettre en cause.

Une personne intelligente sait penser beaucoup pour les autres en se favorisant et en acceptant de se remettre en cause. L'éducation correctement transmise est donc primordiale dans une société qui veut survivre. Si on voit un lion garder toute la viande pour lui on dirait que cet animal est stupide car il ne ferait pas survivre son groupe. C'est pareil pour l'homme. Seulement la société humaine favorise trop les plus forts en favorisant l'individualisme. Le capitalisme va donc au bout d'un moment droit dans le mur s'il n'y a pas dans la société suffisamment de personnes intelligentes en action. La crise c'est la victoire de l'égoïsme sur la solidarité.

Les Partis

Matthieu Giroux — 2008-02-08T16:46:32Z

Chaque parti fonctionne sur une idéologie. On remarque que l'idéologie de chaque parti n'a jamais complètement changée mais évoluée. Il n'est donc pas crédible lorsqu'on est responsable d'un parti que l'on crée un nouveau parti. Cela signifie que l'on ne cherche que le pouvoir ou que l'idéologie de son parti n'est plus crédible, auquel cas les militants n'ont pas intérêt à rester puisque cela va contre leur conviction.

Il s'avère que toute idéologie retrouve une essence dans l'histoire. Il s'avère que certaines idéologies sont constructives alors que d'autres sont destructives. Les idéologies constructives influencent en l'évolution du pays. Seulement le manque de cohésion constructive dans le projet mis au vote indique que le parti pourrait avoir une idéologie destructive.

Les idéologies destructives fonctionnent sur les défauts des citoyens. Elles ont l'unique but de mettre le responsable de ce parti au pouvoir. Les idéologies destructives fonctionnent sur des idées constructives mais les déforment en fonction du responsable du parti ( Culte de la personnalité ) ou de tout autre défaut humain. Il est donc important de connaître les défauts humains afin d'en faire abstraction lors du vote.