Analyses sur la société française

Éviter la 3ème guerre mondiale

Matthieu Giroux — 2012-03-02T14:39:11Z

La concurrence intensive entre la population, avec la mise en avant des faits divers, de la mort, de la violence, nous prépare inévitablement à la guerre. Les dirigeants des grandes entreprises, qui sont en fait les "fils de" ne sont pas suffisamment intelligents pour croire à la possibilité d'extinction de l'être humain.

Ce sont les fils de dirigeants de grosses entreprises qui nous dirigent. Ils n'ont rien de la créativité de leur père, par contre tout de leur cupidité et de leur rapacité. Ces "fils de" mettent en place la censure pour augmenter leurs gains. Ce sont ces personnes qu'il faut renverser, pas que les dirigeants d'état à leurs bottes.

Nous avons beaucoup de qualités, toutes différenciées pour chacun. Seulement la nature ne nous juge pas par nos qualités mais par nos failles. Nos atouts sont la survie dans les moments difficiles, notre faculté à réfléchir pour s'accaparer notre environnement afin de le transformer. Nous sommes les êtres les plus créatifs qui existent.

Notre défaut se révèle malheureusement quand tout pourrait aller bien pour nous. L'humain veut tout s'accaparer. Pour les plus créatifs nous voulons transformer un maximum de choses. Mais comme tout être vivant nous sommes à la fois capables du meilleur comme du pire. Les plus idiots de nos concitoyens n'ont jamais eu à se remettre en cause, si bien qu'ils jalousent les plus créatifs de leurs homologues. Ces idiots se sont les "fils de" qui nous dirigent. Ils veulent se créer des montagnes d'argent comme le ferait Picsou, pour se mettre en valeur et gagner en pouvoir, parce que leurs parents leur ont appris à ne faire aucun cadeau, cause de leur richesse.

Rappelons l'histoireÂ : Le nazisme est en fait la création d'une propagande liée à une censure proposant d'oublier son passé afin de s'en prendre aux moins nombreux, pour enrichir la finance occidentale. Les financiers qui ont mis en place le nazisme en Allemagne n'ont pas eu besoin de le créer. C'est la censure qu'ils ont mis en place qui a permis au peuple allemand d'oublier un passé lourd à porter, ainsi le fascisme a pu d'abord convaincre les idiots puis les intellectuels embarqués dans ce système. Les financiers n'ont pas prévu que le nazisme allait s'exporter, que l'endoctrinement pouvait rendre intelligent pour tuer, que l'humain pouvait être plus destructeur que créatif, parce qu'il oubliait son passé.

Actuellement les dessins animés non encadrés et la télévision de faits divers rendent les enfants et leurs parents agressifs et paranoïaques. La société du désir nous permet actuellement d'oublier notre passé et nous rend animal. Il est courant de voir des personnes intègres se dire associables, parce qu'elle ne comprennent pas la logique des autres, consistant à consommer au lieu d'agir, à dépenser et oublier au lieu de construire. En effet pour construire il faut réfléchir avec son passé. Il faut aussi chercher le bonheur, ce qui rend heureux, contrairement à ce que font croire les médias, qui disent que chercher la vérité apprend des mauvaises nouvelles. La réalité est que celui qui vit par le désir ne pense qu'aux mauvaises nouvelles parce qu'il ne sait pas les éviter. Le désir ne permet aucunement d'être heureux. Être heureux c'est se sentir bien, pas se sentir mieux.

Ainsi les plus intéressés de nos concitoyens veulent à leur tour oublier, car eux-mêmes ne recherchent pas leur bonheur mais leur survie, dans un monde favorisant les plus individualistes, corrompus de toutes parts, comme dans le sport de haut niveau, où l'on fait croire que dans un sport où l'on triche cela remet en cause toute la profession. En effet on voit souvent les comiques remettre souvent en cause les cyclistes alors que certains d'entre eux, croyant qu'un sport qui décèle les tricheurs est un sport sain, n'ayant rien gagné malgré toutes leurs qualités génétiques, s'attachent à se montrer en exemple. Ou bien alors on fait croire, dans le fonctionnement des grosses entreprises, que les plus détestables des comportements sont vus comme des modèles. Il est bien vu d'être sur-actif et plein de caféine dans une entreprise. Dormir peu est une qualité bien que cela entraîne beaucoup de problèmes pour plus tard.

Toute la population du désir, autrefois mise en valeur, parle aujourd'hui du non-soi, de la mort, du non-vote, accumulant les peurs et renonçant à tout ce qui pourrait lui porter chance, parce que la propagande du désir fait croire que c'est l'égoïsme qui permet de s'améliorer, pas la recherche du bonheur, que la concurrence et la guerre sont ce qui fonctionnent le mieux, alors que 95Â % des enfants ne veulent pas des dessins-animés violents, que l'argent est une richesse alors que c'est une source de guerres. En effet, lors de l'invention de l'écriture et de la finance, l'humain a vu les atouts de l'argent, permettant de protéger la population, mais rapidement beaucoup de défauts se sont créés, car nous voulons détruire quand nous avons trop en notre possession.

Deux choix s'offrent à nousÂ : Être idiot ou être intelligent, s'en prendre aux victimes ou bien aux coupables. Les dirigeants de grands groupes ne voulant aucunement laisser leurs entreprises enrichir la population jouent le jeu des victimes et fustigent les minorités, responsables selon eux de la concurrence créée par les lois, elles-mêmes mises en place par les pions de banquiers, plus idiots que perspicaces. Ces "fils de" ne connaissent pas le bonheur mais la jouissance, et fonctionnent par jalousie. Serge Dassault en est le meilleur exemple et voit les lois comme le moyen de mettre en place sa dictature.

Il ne faut pas compter sur le PS seul pour combattre la finance. Ce parti tenaillé par les clubs de pouvoir depuis Rocard et la fin du participatif, remis temporairement en place par Ségolène Royal pour être de nouveau abandonné avec les clubs de pouvoir et les médias, ne peut à lui seul remettre en ordre le pays car il ne l'a jamais fait. En effet le PS n'a jamais pu atteindre le pouvoir que par des compromis avec les puissants, laissant le travail pour le parti-communiste en 1945. Le PCF a créé la sécurité sociale en 1945. Elle est remise en cause actuellement. Le participatif qui est démocratie est actuellement au Front de Gauche. Nous élaborons actuellement les détails du programme du Front de Gauche, dans vos villes. Les créatifs ayant eu des problèmes et cherchant le bonheur sont les bienvenus, et pourront se mettre en avant lors des débats.

L'humanité a évolué et nous avons maintenant de nouvelles responsabilités et possibilités. Notre survie pourrait bien ne plus dépendre bientôt que de notre créativité. Mais pour arriver à ce stade il nous faut redevenir intelligent afin de maîtriser ce que nous avons créé. Les destructions que nous pouvons effectuer nécessitent de devenir sensible afin de ne pas nous nuire à nous mêmes. Je pense que l'être humain est de plus en plus sensible. Nous évoluons et acceptons de plus en plus de choses, parce qu'il reste encore la possibilité pour les associations d'agir. Le peu qu'elle font encore est entendu alors qu'il était très difficile d'expliquer aux autres leur propre manipulation en Allemagne entre les 2 guerres. Le monde est dans la même situation que l'Allemagne entre les 2 guerres. Renversons les fautifs au lieu de nous tirer dessus entre nous.

En route vers une dictature en France

Matthieu Giroux — 2012-01-18T17:45:00Z

Il faut croire que Nicolas SARKOZY est en train d'anticiper de futures émeutes. Ces émeutes, à cause de sa politique, pourraient se transformer en grève généralisée non visible, voire en guerre civile. Heureusement pour lui que les Français croient toujours un peu ce qui est dit à la télévision. Beaucoup de personnes croient encore autour de moi que la France est le pays des droits de l'homme. Pourtant vendre des armes ne va pas avec la paix que souhaiterait notre président. Combien de temps ce double discours durera-t-il encore ?

La réalité est que nous avons élu un hyperactif. Il est à se demander comment aucun journaliste n'a voulu se demander la raison des haussements d'épaules de notre président. N'avez-vous jamais eu à faire à un hyperactif ? Les hyperactifs ne réfléchissent pas. Ils ne font qu'agir, qu'importe ce qu'ils font.

Déjà l'opposition ne peut plus s'exprimer correctement car ses phrases sont coupées. On peut signaler l'épisode PEILLON. La censure est connue depuis 2008, avec l'épisode des intermitants du spectacle aux CESARS.

A chaque période d'inattention de son peuple, la droite favorise les plus riches en baissant le budget de l'état, pour le transférer directement vers les plus riches. Avant cela était juste moins visible. Il faut en effet dire qu'ont été décidés dès la prise de pouvoir de SARKOZY la mise en place de 365 milliards d'euros de niches fiscales, pour les 5 années qui sont en train de se passer. Il faut rappeler que le ridicule plan de relance est de 20 milliards d'euros. Les niches fiscales ont toujours été la cause de l'endettement de la France. SARKOZY ne fait qu'exhausser les voeux supplémentaires de ses amis, qui l'ont poussé à prendre le pouvoir. Il n'est que le sobriquet d'un système qu'il dérégule et donc nous mène droit dans le mur.

Rien n'est vérifié sur ce qui est voté. En effet tout est dérégulé en France. Les entreprises ne sont que très peu vérifiées, car on nous a promis la suppression des fonctionnaires. Quand les entreprises le souhaitent elles peuvent assouvir leur employé, avec la loi sur les retours obligatoires d'arrêts maladies. Rien n'est un hasard en politique, tout est voulu sinon il n'y aurait pas de parlement. Alors les français s'accrochent à leur travail, alors qu'ils risquent fort de le perdre avec les mesures prises dès le début de mandat.

Quand les médias ont publiquement annoncé gue Strauss-Kahn avait été artificiellement favorisé, parce que l'UMP savait qu'il avait un procès en cours, que dire de François Hollande ?Â En effet il était vu par Arnaud Montebourg comme la faille de Ségolène Royal en 2007. On sait que Ségolène Royal avait des sondages favorables au début des primaires, et qu'aucun média n'a parlé de sa citation en exemple au sommet écologique de Copenhague.

Notre président peu aimé à l'étranger s'en prend donc à son peuple en ce moment. L'éducation va voir une suppression d'au moins 11000 postes alors que les classes sont déjà surchargées. Il recrée l'ORTF pour pouvoir placer ses discours sans fondements, avec la suppression des fonds du service public de l'audiovisuel. Certes il ne mettra sans doute pas le même logo. Ceci dit voir le discours du gouvernement permettra peut-être à certaines personnes d'évaluer enfin la droite au sommet de sa gloire. En effet la droite a toujours voulu une censure pour pouvoir être réélue aux élections suivantes. On se souvient par exemple de la phrase de Valéry GISCARD D'ESTAING longtemps répétée, pour qu'il puisse gagner.

La droite va à l'encontre de l'éducation, car les illettrées votent pour ce qui est dit à la télévision. Ainsi la pédagogie Freinet a été éludée car elle était efficace et permettait de créer des politiciens. On se rappelle du limogeage de Luc FERRY alors que son parti avait enfin décidé la mise en place des classes de 15 élèves pour les cours préparatoires. Parler d'insécurité à la télévision permet à la fois d'assouvir ses concitoyens au voyeurisme qui est ceci dit humain. Le voyeurisme permet à la droite d'enlever des droits et de ne créer que des devoirs.

Les prises de paroles de notre président vont donc maintenant à l'encontre de la politique que la droite est en train d'effectuer. Il faut rappeler que les DASSAULT, BOLORE, BOUYGUES, LAGARDERE, ROTCHILD ont souhaités la dictature médiatique de la droite en favorisant notre président. Quand on s'oppose au gouvernement les journalistes disent 'd'après eux'. Quand c'est le gouvernement qui parle tout est acquis et rien n'est contredit. Cela fait que les députés de droite annoncent à chaque fois des choses qui ne se feront pas, car détournées avec les lois réellement appliquées. On pourrait comme cela citer tout ce qui a été discuté au parlement, du médecin qui remplace le fonctionnaire avec la loi sur les visites médicales supplémentaires, à la loi centriste qui remplace la formation du salarié par une niche fiscale, avec la loi sur la braderie du deuxième salarié embauché. Notre président dit donc en ce début d'année 2009 qu'il donne plus de pouvoir à la démocratie, alors que sera voté une clôture encore plus rapide des débats au parlement, débats qui ne sont par ailleurs plus médiatisé. Cela incite les français à se détourner de la politique.

L'endettement de l'Europe pour payer de nouveau les banquiers fautifs n'est que le début d'une nouvelle crise, car le problème c'est la dette, et l'économie ne s'auto-régulera pas par magie. Il faut rappeler que notre président, car nous avons élu notre fanatique du pouvoir, prononce à chaque crise des discours encore plus démagogiques et faux. Les présidents à chaque fois qu'ils mentent deviennent un peu plus des dictateurs. La crise que SARKOZY prépare lui permettra d'assouvir son pays au pouvoir qu'il souhaite tant.

N'écoutez pas les sondages, car ils servent à fabriquer l'opinion. Le fait que Strauss-Kahn soit le seul sauveur face au FN, permettra d'éluder la partie du PS qui est pour la démocratie participative, la justice envers le peuple. Les médias attendent que vous n'alliez pas voter pour mettre en place une dictature, car l'abstention a toujours permis cela.

Objectif : Affamer

Matthieu Giroux — 2011-10-30T15:52:27Z

En affamant la population il devient plus facile de la manipuler. Les journalistes des médias non participatifs mentent, favorisent leurs amis, nient la réalité de la situation. Beaucoup de personnes tentent de les croire. Ainsi les retraités acceptent la dégradation de la situation et les jeunes se dépolitisent.

J'ai écouté la radio ce matin. Un écrivain qui nous défend disait que les politiques utilisent la rationalité économique et se trompent. Un journal gratuit montrait que l'UMP voulait faire des économies. Nous savons évidemment que c'est l'inverse qu'ils font. La crise repose essentiellement sur notre capacité à croire l'impensable par le spectacle, la surprise, et la désinformation.

Beaucoup de monde est stressé. Les artistes font la promotion du stress dit "positif". Le stress permet en effet d'oublier la réalité de sa situation, parce qu'il fait perdre la mémoire. Beaucoup de personnes se stressent en fumant, avec du café, puis se détendent avec un film, du sport et de l'alcool. Les activités permettent d'oublier sans pouvoir construire son avenir. Il devient très difficile de devenir propriétaire, parce que 10Â % de la population possède 60Â % des logements. Alors autant oublier, quitte à rater les bonnes occasions. De toutes façons les bonnes occasions sont rares.

Les films sont tous construits de la même manière. Leurs héros font face à une situation insurmontable. Puis toujours avec leur individualisme, s'en sortent facilement, souvent grâce à des actions que nous aurions du mal à avoir. Par contre rien n'est dit sur la longue démarche de recherche du bonheur et de partage nécessaires à une réflexion sereine. Comment quelqu'un qui travaille peut-il comprendre le partage et la recherche du bonheur quand ils sont aussi rarement expliqués ?

Pourtant l'argent n'est utile que s'il permet de redistribuer. Les tracts du PC sont revendicatifs et évoquent toujours un manque de partage. Seulement beaucoup de personnes ne discutent plus et n'échangent entre elles qu'en tant que simple consommateur. Il devient nécessaire d'expliquer pédagogiquement tout fonctionnement humain éludé par les médias, nécessaire à la démocratie. En effet les citoyens croient que la démocratie ce n'est que voter. Or la démocratie c'est adapter le pouvoir au peuple. La démocratie ou l'anarchisme testé par la commune nécessitent des citoyens informés et responsables.

Nous nous fions aux autres et finissons par nous décevoir, parce que nous ne les comprenons pas. L'école ne sert pas à comprendre la société, mais à avoir un travail. Les documentaires doivent plaire, quitte à ne pas faire réfléchir. L'ex-directeur d'Arte veut du spectacle. Cela a été dit sans qu'aucun ne réagissent. Ainsi ils expliquent une partie du thème expliqué, souvent connu par des internautes bien avant. Peu d'information est donnée. Les phrases des journalistes de Ouest-France sont coupées. Les articles sont courts. Cela désinforme au final.

Les cadres sont actuellement parmi les personnes les plus fragiles. En effet, ils ont eu des bonnes notes à l'école parce qu'ils avaient le bon dialecte, parce qu'ils répondaient correctement aux questions. Ils ont eu rarement à se remettre en cause, surtout s'ils adoptaient les règles du libéralisme économique, en croyant qu'il s'agit de libéralisme humain. Les journaux du libéralisme économique, ils sont partout, leur apportent des solutions à court terme, adaptées à leur situation, en fonction de leur abonnement. Ils n'ont pas le temps de chercher la vérité car celui qui est dans l'action est bien vu. D'ailleurs celui qui est agité au travail est dit énergique. Peu de cadres recherchent le bonheur, car cette recherche ne leur permet pas de monter.

Les cadres finissent par penser qu'il faut recruter quelqu'un qui leur ressemble, même s'il est plus ambitieux qu'eux. Par contre ils ne croient plus ceux qui ne leur ressemblent pas, excepté s'il leur permet d'obtenir une affaire. Ainsi le travail devient une sélection par le copinage, atout essentiel de ceux qui ressemblent le mieux au responsable, ou à l'entrepreneur souvent opportuniste.

L'argent est pratique à court terme, pas à long terme. En effet le pauvre aime partager. Tandis que l'individualisme permet de s'enrichir. Par contre le politique peut redistribuer, ce qu'il ne peut plus faire. Il serait possible avec une forte volonté politique de résoudre tous les grands problèmes humains, mais cela nécessite des citoyens actifs. Or beaucoup ne cherchent plus le bonheur et l'utopie, mais à résoudre difficilement leurs problèmes.
L'ACTA va être présenté au vote du parlement européen. L'enjeu est la main mise des banques sur la nature et l'information. De l'autre côté les mineurs africains du tiers-monde doivent choisir entre boire ou manger, afin que nous puissions acheter nos biens et gadgets.

Résoudre la crise

Matthieu Giroux — 2011-10-10T07:13:50Z

La solution est le Glass-Steagall Act suivi du crédit productif public permettant les grands travaux par l'économie de travail. Les primaires socialistes ont été gagnées par le Club de pouvoir "Le Siècle". Cela va permettre aux banques de s'engraisser comme chaque année de plus de 50 milliards d'euros par an. Mais il existe encore deux alternatives.

Rappelons tout d'abord comment les élections ont été gagnées par le club "Le Siècle". En premier lieu le congrès de Reims a donné à François Hollande moins de 10 % des suffrages. Aussi François Hollande n'a jamais eu à gérer de ministère. Enfin il cherchait des financements dans un gouvernement déficitaire. Martine Aubry a gagné les élections de Reims en trichant notammment à Lille, avec l'aide de ses amis dans d'autres départements.

Le pourcentage de Ségolène Royal et Arnaud Montebourg correspond à ceux qui ort confiance en Internet. Il y a donc un gros problème de communication dans notre pays, une peur des autres. En effet Ségolène parle depuis 2006 de résoudre la crise. Seul 20Â % de la population de gauche est donc au courant du problème économique et financier. Nous gardons donc l'information pour nous. Aussi nous ne faisons pas confiance en l'humain et en ceux qui agissent sans raconter d'histoires complaisantes. Ségolène Royal ne fait que 7 % alors que sa région est citée dans toute l'Europe comme meilleure région écologique.

Il va être très facile pour Sarkozy de décridibiliser le PS. Cela dit il va être aussi très facile pour le PS de montrer les errements de l'UMP, tellement il y en a. Comme Martine Aubry ne fait pas le ménage dans son propre parti, car la France est bien devenu un pays corrompu dans son entièreté, la campagne 2012 des présidentielles va donc être une série de polémiques. Comme la droite cache plus facilement ses polémiques cela risque fort d'être en defaveur du PS.

Maintenant voici les solutions. Le Parti Communiste propose de se désengager des banques et de les nationaliser. Cependant je tiens à montrer que son dirigeant a voulu se désengager de Ségolène Royal après le congrès de Reims. J'émettrai des doutes sur la sortie de crise selon le PC.

Sinon vous ne savez peut-être pas pourquoi on ne pointe plus du doigt l'Irlande. Sachez que le Sinn Féin est devenu le deuxième parti di'Irlande. Ce parti a réussi a négocié une partie du financement des banques. Leur récession est donc moins douloureuse. Le parti correspondant au Sinn Féin en France est Solidarité et Progrès, avec Jacques Cheminade.

L'illégitimité de la dette

Matthieu Giroux — 2011-03-20T17:00:55Z

Pendant que d'anciens amis se font la guerre, la dette ne cesse d'augmenter. La principale raison est les taux demandés par les banques sur de l'argent qui n'est pas le leur.

La dette est essentiellement due aux taux demandés par les banques, de plus en plus conséquents. Il faut savoir que l'Asie prête de l'argent à la BCE, s'enrichissant alors en demandant ensuite un taux d'intérêt. Elle prête alors aux banques, qui demandent ensuite un intérêt aux états. L'état français emprunte donc aux banques de DASSAULT et BOLLORE.

Autrement dit si les états créaient leur propre banque pour emprunter aux asiatiques, ils pourraient créer plus facilement des projets utiles. La dette serait donc légitime et nous devrions rembourser.

Or il est stipulé que toute banque doit non seulement vérifier si son client est solvable, mais en plus que la dette créée a servi à quelque chose. Or la dette créée en France sert avant tout à enrichir les plus riches, comme DASSAULT et BOLLORE. N'y a-t-il pas là collusionÂ ? Notre dette est donc demandée aux Chinois, mais permet avant tout d'enrichir les banques et leurs dirigeants, qui sont les amis de l'oligarchie française, l'élite qui décide pour le peuple français.

Il va sans dire qu'une immense majorité de la dette est illégitime. Il faut savoir que la dette a été décidée sous Giscard et Chirac, après que De Gaulle ait remis en place l'oligarchie. Or la France n'a cessé de s'appauvrir depuis, pour enrichir les banques et l'oligarchie dirigeante. Le déclin a commencé dès cette création de dette.

Il serait donc opportun de mettre en place des procès contre cette oligarchie, qui n'a cessé d'augmenter son capital, en s'octroyant des privilèges, au frais des salariés. La part entre capital et salaire était équitable dans les années 1960, mais n'a cessé d'augmenter en faveur du capital. Réveillons-nousÂ !

Encore faudrait-il que nous votions pour ceux qui veulent la démocratieÂ ! Notre oligarchie a d'abord éduqué les élèves, d'abord pour ne pas faire de politique, en supprimant la pédagogie Freinet. En effet la pédagogie Freinet, basée sur le travail et le suivi de l'élève, crée des élèves impliqués, devenant ensuite délégués de classe.

Après l'oligarchie a désinformé les élèves, en apprenant de l'inutile. Moi qui ai 35 ans l'immense majorité de ce que j'ai appris à l'école ne me sert pas dans la vie. Mon père me rappelait les cours de biologie enseignant les plantes, tandis que moi j'apprenais ce que faisaient les chercheurs en biologie, sans forcément vouloir devenir chercheur. N'est-il pas important d'apprécier les plantes avant de devenir chercheurÂ ?

Maintenant l'oligarchie veut créer des analphabètes pour mettre en place le fascisme, qui consiste à prendre le peuple pour plus bête qu'il n'est. En effet un analphabète vote pour celui que les médias bonifient. Il suffit alors de placer un oligarque et il votera pour lui.

De la même manière les personnes de mon âge sont, à cause de la désinformation qu'elles ont subies, émotives, et croient qu'il faut voter pour le candidat PS le plus populaire. Sachez que les élections présidentielles risquent fort de se jouer lors des primaires socialistes, car le président du FMI est de droite, en s'enrichissant au frais des nations pour enrichir les banques. Seuls les candidats PS qui ne proposent rien sont inclus dans les sondages aussi, puis invités par les médias. Or beaucoup croient que les élections vont se jouer en 2012. C'est un leurre des médias, encore une fois. On dit que la gauche et la droite c'est pareil. La réalité est que la droite investit la gauche, comme elle l'a fait avant la guerre en Europe.

Larouche savait dès les années 1960 qu'une crise se préparait, à cause du plan Marshall. Si un pays a beaucoup d'argent, ceux qui gèrent ce pays s'en emparent, aux frais des salariés.

Une deuxième crise est en train de se préparer, avec le monopole des chinois sur l'occident. L'occident qui avait appauvri le monde va devoir enrichir la Chine maintenant. Ne pouvons-nous pas voir plus loin et nous entraider au lieu de jouer à celui qui va produire le plus de produits ? C'est en effet la croissance la base de la comparaison entre les états.

Ne pouvons-nous pas aider véritablement l'Asie à s'enrichir, au lieu d'attendre qu'elle privatise nos états, ce qui est illégitimeÂ ? Mettons en place un grand projet permettant de rediriger les fleuves de Sibérie vers l'Asie, pour irriguer la Russie et l'Asie, afin de liquider ces spéculations et faire travailler nos ingénieurs, ouvriers dans des projets véritablement humains.

Les secrets du grand patronat

Matthieu Giroux — 2009-12-01T15:59:22Z

Pourquoi la gauche a-t-elle privatisé dans les années 80 ? Pourquoi devient-il aussi difficile de faire de la politique aujourd'hui ? Du simple militant à celui qui défend le peuple il devient de plus en plus difficile de faire sa place. On vous explique dans un document FRANCE INTER l'histoire secrète du grand patronat français.

Le document ici vous explique que la France est bien plus affaiblie par les lobbies qu'on le dit. Et cela a été évidemment calculé par ceux qui avaient déjà bénéficié des biensfaits de l'Etat, nos grandes entreprises, notre fleuron français.

A lire :
"Histoire secrète du patronat : de 1945 à nos jours - le vrai visage du capitalisme français"
Editeur : La Découverte - Parution : 5 novembre 2009

Dans ce livre vous apprendrez qu'il faut fréquenter les clubs de pouvoir afin de devenir premier ministre ou président de la république. Vous apprendrez que l'UDF, le Modem, le RPR, l'UMP ont été fréquentés par les grands patrons. Vous apprendrez que notre patronat était pro-nazi. Au final vous connaitrez toutes les explications sur les ficelles qui font croire au peuple n'importe quoi afin d'élire des politiciens irresponsables loués par les médias.

Si votre bibliothèque ne contient pas ce livre il est possible de le conseiller pour ses aspects historiques révélés ainsi que sa facilité de lecture.

Les patriotismes révélés

Matthieu Giroux — 2009-06-24T22:31:22Z

On voit souvent à la télévision des personnalités montrer leur abnégation, leur sens de la nation. Ces personnalités montrent leur patriotisme dans un unique but : Représenter la nation. Ces personnalités représentent ou représenteront la nation en créant des avancées ou bien des reculs.

Cependant on remarque souvent que dans la rue rares seront les personnes qui se diront patriotes, mis à part les militaires. Eux doivent se dévouer à la nation. Ils doivent être patriotes ou le montrer pour rester militaires. L'homme avance grâce à son quotidien et pas grâce à des idées qu'il utilise. Pour comprendre les autres il faut se comprendre soi.

Une personnalité qui se dit patriote a forcément un intérêt à l'être. Nous ne sommes plus des personnes qui ont eut à défendre notre pays à en risquer notre vie. Nous sommes pour beaucoup des bourgeois. La classe moyenne en France est encore une des plus aisée de l'Europe. Les personnalités qui se disent patriotes comptent représenter leur pays et en étant patriotes elles rendent fidèles un pays. On croit qu'ils servent la nation alors qu'ils ne font que nous soumettre des lois que nous sommes sensés respectés. Peu de personnes ont envie d'aller contre cet état de fait.

Mais je vois autour de moi des personnes réellement patriotes, des personnes qui ont envie de faire avancer les autres. Il faut aller plus loin que le patriotisme et aider l'humain à avancer. Les personnes qui donnent à d'autres personnes avec générosité et avec leur bonté créent de futurs amis et se créent leur réseau relationnel. Nous avons donc nous tous un patriotisme plus sensé, en tout cas au début. Nous sommes obligés d'aider pour avoir des amis, sinon cela se termine forcément mal pour nous.

Seulement arrivera la mise en concurrence et on comprendra que l'on soit mis en valeur alors que nos parents nous aurons aidés. On croira que nous étions seuls dans la réussite. Ou bien on ne comprendra pas comment faire pour réussir car on ne nous aura pas donné les ficèles pour gagner. On passera notre chemin.

Ceux qui réussiront apprendront à diriger ceux qui réussissent moins on ne souhaitent pas le pouvoir. Ceux qui auront échoués ne sauront rien de tout cela et auront l'esprit propre, prêt à travailler.

Au final ceux qui auront réussi n'aurons que trop tard compris qu'ils avaient été aidés, et ceux qui auront échoués auront appris qu'il fallait qu'ils possèdent les méthodes de la réussite. Au final l'élite en saura moins sur elle que ceux qui auront échoué car les échecs font apprendre plus vite les erreurs.

Il y a donc plus de patriotisme dans ceux qui échouent que dans ceux qui réussissent. Pour preuve ceux qui échouent deviennent plus facilement militaires. Alors que l'élite arrête de faire croire qu'elle est patriote !