Analyses sur la société française

Comprendre la direction financière

Matthieu Giroux — 2013-05-02T22:35:27Z

On a du mal à comprendre que la finance veuille créer des guerres et des génocides. Même Jaurès s'est trompé à ce sujet. Voici l'œuvre de Pouchkine qui permet de comprendre cela.

La Dame de pique - Wikipédia

Pouchkine - La Dame de pique

Le TSCG est austérité

Matthieu Giroux — 2012-11-18T16:58:41Z

Le traité de budget europén a été décidé par Sarkozy et Merkel. Merkel agit chaque jour pour poursuivre la décroissance de l'Europe.

On voit maintenant que l'Europe va contre les nations. Il devient maintenant important de sortir de l'Europe afin de créer une banque d'état pour créer l'Europe des projets.

Le néo-libéralisme Friedman

Matthieu Giroux — 2011-06-01T12:24:25Z

On entend dire beaucoup de chose sur le libéralisme économique. Le néo-libéralisme et le libéralisme économique consistent simplement à enrichir les plus riches, au frais du peuple. Le néo libéralisme consiste simplement à prendre le peuple pour plus bête qu'il n'est, avec le fascisme.

Milton Friedman a été très écouté par l'Union Européenne. Seulement les députés européens ne savaient même pas ce que le libéralisme économique engendrerait. Même le gouvernement de 2011 veut revenir sur l'appauvrissement programmé des agriculteurs.

Voici ici le document audio France Inter et Là bas si j'y suis.

Grèves et perspectives

Matthieu Giroux — 2011-03-11T10:36:18Z

Le Sinn Féin était un parti minoritaire en Irlande. Il proposait simplement que le peuple irlandais soit maître de son économie. Au lieu de s'orienter vers le fascisme, le peuple irlandais s'est laissé convaincre par des militants comprenant l'essence de la crise. Le parti similaire au Sinn Féin en France est le parti Solidarité et Progrès.

La crise est simple : Nous sommes dans la même situation que l'Allemagne en 1930. C'est à dire que les puissances financières demandent aux peuples du monde de vendre leurs biens à quelques entreprises spéculatives, elles-mêmes en faillite. Les banques demandent ainsi de plus en plus d'argent aux pays, afin de s'enrichir personnellement. Ainsi la France a décidé sous Giscard et Chirac de créer de la dette afin de payer les banques.

Ces entreprises spéculatives incitent les nations à partir en guerre pour créer de la croissance, afin d'enrichir leurs comptes. Par exemple en Afghanistan, Les ONG se payent entre elles des salaires pharamineux, ce qui fait que les afghans deviennent des talibans.

Les entreprises spéculatives s'accaparent alors les matières premières et augmentent leur prix, tout en affamant les populations. C'est ainsi que des Révolutions ont lieu en Afrique, car les populations n'ont plus rien à perdre.

Les spéculateurs règnent sur l'Europe depuis les romains, avec le système d'usure romain puis britannique, tandis que des politiciens luttent avec plus ou moins de moyens contre la création d'argent avec de l'argent, le système financier d'usure de la monnaie. Il faudra du courage pour partir en guerre contre l'économie d'usure, qui possède l'ensemble des médias du monde. Nous pouvons compter sur l'idiotie de ces spéculateurs, afin de créer des révolutions. Ces spéculateurs sont tellement idiots qu'ils en veulent toujours plus.

Ainsi l'élection de sénateurs républicains au Wisconsin a créé des grèves de masses aux États-Unis. Ils ont mis en place des lois tellement restrictives que les populations se sont rebellées. Les dirigeants républicains regardent eux-aussi la télévision et sont donc devenus idiots, tellement idiots qu'ils croyaient que la population était devenue aussi idiote qu'eux, c'est à dire fasciste, car on essaie de nous faire croire que nous sommes fascistes.

Au moment où doit être négocié un prêt illégitime en Irlande, les irlandais devaient voter. Ils ont donc choisi ceux qui leur proposait une soluation, c'est à dire redevenir maître de leur propre économie légalement, en renégociant la part de prêt illégitime. L'Irlande va probablement sortir brillamment de la crise.

Cependant avec Internet, soumis à censure en France, avec les différentes lois de répression populaire, héritées du nationalisme français de Vichy, visant à réprimer les opposants par la comparution immédiate, le peuple français tente de proposer des alternatives, avec un discours tronqué par les médias. Le peuple français doit redevenir militant, pour contrôler les politiciens afin qu'ils exécutent la voix du peuple créatif, fidèle à l'esprit de mission publique envers les autres, pour les autres.

C'est étrange en France, comment des personnes ayant déjà mal gouverné la France comme Dominique Strauss Kahn ou Martine Aubry, reprennent les discours d'autres politiciens comme Ségolène Royal, reprenant elle les doléances du peuple grâce au participatif. Si Ségolène Royal écoute le peuple elle devra supprimer les taux d'intérêts des banques envers les États, source d'enrichissement de ces entreprises en faillite, à liquider elles-aussi.

Il doit redevenir interdit de faire de l'argent avec de l'argent. Il faut par exemple que la monnaie soit de nouveau gérée par les États, en fonction du bâti par exemple. Ces entreprises spéculatives tentent de nous faire croire que le fascisme est la solution, par les films où les héros sont en général égocentriques, montrant ainsi aux plus jeunes que le chacun pour soi est l'unique choix.

Si vous voulez lutter contre ce système, la première chose à faire est de ne pas écouter la propagande libérale, qui s'accapare les moyens de communication les plus écoutés. Ensuite il faut retrouver ce temps libre permettant la réflexion, puis l'action, par l'écriture, la musique, les sites web créatifs ou libres, les ateliers participatifs. Le gouvernement français a depuis longtemps abandonné la pédagogie Freinet, pédagogie mise en place dans les écoles après 1945, Il y a beaucoup trop de lecteurs en France et pas assez de personnes pouvant agir, à cause de l'abandon de cette pédagogie. Essayer l'écriture, c'est s'enrichir.

Les ingénieurs peuvent servir à quelque chose. Des déserts peuvent devenir cultivables en détournant des fleuves, car certains fleuves sont en train de s'assécher. Ainsi il est possible aux États-Unis, au Mexique de créer des canaux à partir de l'Alaska. Il est possible de détourner des fleuves pour renflouer le lac Tchad en Afrique. La Sibérie peut servir à irriguer l'Asie. Aussi il faut trouver de nouvelles denrées dans notre système solaire. L'économie sera le maître mots car nos matières premières sont en train de s'épuiser, sans toutefois spéculer comme on le fait en ce moment.

SourceÂ : http://www.larouchepac.com.

Résolution de la crise

Matthieu Giroux — 2011-02-13T20:14:56Z

La crise que nous traversons est pire que la crise de 1929, car se pose maintenant des questions environnementales. Ceux qui nous conduisent dans le mur doivent être démis de leurs fonctions.

Le projet Glass-Steagall, mis en place par Roosevelt, doit aujourd'hui être de nouveau choisi. Ceux qui mettent en avant cette idée, ont tenté de nous le dire, en étant à peu prêt sûr de ne pas être écoutés. Ils se sont présentés aux élections mais ont été cachés, sachant pertinemment que les sociétés privées internationales ne laissent pas faire cela. Les entreprises internationales ont actuellement le contrôle sur les états afin d'enrichir personnellement certains dirigeants.

Le Glass-Steagall c'est ce projet pharaonique à mettre en place immédiatement. Le peuple humain n'a jamais été aussi nombreux. Il faut d'abord supprimer les taux d'intérêts sur les prêts, conduisant à l'enrichissement permanent de peu de personnes, aux frais des états et du peuple.

Ensuite il faut remettre en place les états nations, qui ont toujours été une source de richesse, afin de créer des grands travaux internationaux, permettant la mise en place de la troisième étape. Le passage à l'écologique est possible.

La troisième étape consiste à liquider les sociétés privées spéculatives, qui elles conduisent à privation des biens de leurs propres salariés, mais surtout de leurs filiales, en créant des manques sur l'alimentaire qui n'existent pas, afin de continuer à enrichir certains dirigeants.

Il faut donc liquider les banques spéculatives américaines, ayant un pouvoir malsain trop important aux Etats-Unis. Il faut donc aider l'Amérique et l'Afrique à se relever, afin d'éviter des guerres privées déjà en oeuvre en Afrique.

Pourquoi la criseÂ ?

Matthieu Giroux — 2010-07-17T13:48:52Z

La crise est une volonté d'une poignée de dirigeants. La droite les favorisent. C'est son rôle. Souvent durant les différents gouvernements qui se sont succédés ils ont pu en cachette endoctriner le peuple et la gauche à sans grande surprise sous Mitterrand, avec Attali, Strauss Kahn, Fabius, Delors, qui lui s'est rétracté.

Le livre sur Â« Â L'Histoire Secrète du PatronatÂ Â » aux éditions Â« Â La DécouverteÂ Â » nous raconte tout cela. La réalité sur le gouvernement actuel est qu'il est pieds et points liés aux réels gouvernants, les dirigeants de quelques grandes entreprises. Bouygues a ainsi pu créer des immeubles en zones interdites. Lagardère a lui pu se redresser financièrement grâce à la reconnaissance de ses amis. Dassault lui endoctrine le peuple avec Attali et d'autres économistes. Le gouvernement actuel est entre autre chargé de réprimer le peuple tout en l'endoctrinant au capitalisme, la loi du plus fort. Le peuple qui regarde la télévision et écoute les médias est individualiste et devient petit à petit xénophobe. En effet l'objectif final du libéralisme économique c'est le fascisme et la guerre permettant à nos dirigeants de détruire des produits pour créer de la croissance tout en prenant le peuple pour un grand imbécile.

En effet beaucoup de nos concitoyens croient que l'impôt est nocif alors qu'il permet plus de justice en étant correctement ajusté. Aussi on a demandé à nos footballeurs leurs origines et on pense que les étrangers sont malsains. Pourtant les plus malsains ce sont réellement ceux qui truquent l'économie. La part perdue est beaucoup plus importante que le deal ou les gangs, par ailleurs gérés par certains dirigeants en quête de pouvoir. Nous sommes en guerre contre l'Afghanistan en faisant croire que les talibans sont différents des afghans, ce qui est de plus en plus faux.

Le fascisme ce n'est que l'aboutissement de la crise car le système économique est suffisamment corrompu pour corrompre le peuple à la recherche du court terme, le libéralisme économique. Le libéralisme économique, une théorie favorisant les plus forts, a permis aux dirigeants responsables de la crise de déficeler l'état, de créer de la dette qui n'était en fait que des privilèges que l'on leur accordait, de privatiser afin d'obtenir des marchés. Le gouvernement Jospin n'a pas su éviter cela. Un club de pouvoir avait une influence sur lui. Il n'a ainsi que stabilisé la dette au lieu de la diminuer. La dette augmente 3 à 4 fois plus vite sous une gouvernance de droite, ceci avec moins de résultats. Les différentes courbes de la dette le prouvent.

Le système s'est corrompu. Actuellement les entreprises financent la finance avec les fonds de pension, la non taxation des flux financiers, les paradis fiscaux qui existent en France, à Saint-Barthélémy par exemple. Les plus riches n'ont qu'à attribuer des prêts pour s'enrichir toujours plus. Ils croient d'ailleurs qu'en s'enrichissant ils enrichissent notre pays. Ils pensent d'ailleurs que le peuple ne sait pas travailler car eux savent nous prendre notre argent. L'argent n'est qu'un moyen mais c'est pour eux un but. Avec leurs banques défiscalisées ils se mettent d'accord pour acheter et vendre vite énormément d'actions aux Sociétés Anonymes, afin de les dégraisser. On propose alors aux S.A. de délocaliser, de stresser leurs salariés pour augmenter la marge nette des dirigeants et actionnaires.

On peut résorber la crise en taxant de nouveau les flux financiers et les revenus du capital afin de financer de nouvelles richesses réelles. En effet le salariat devient de plus en plus minoritaire. Le SMIC n'est pas relevé et les saisonniers ne peuvent en 2010 plus financer leur travail, comme on le voit sur France 2. L'objectif de cette gouvernance est de diminuer voire d'annuler les retraites pour prendre encore un peu plus dans les salaires. Une gouvernance politique ce n'est qu'une direction prise. Les résultats sont visibles sur le long terme.

Depuis De Gaulle peu de gouvernances de gauche se sont succédées. De Gaulle a en effet mis en place le nivellement des médias lorsqu'il a gouverné. Puis les suivants on décidés de créer sous Giscard la dette nécessaire aux privilèges de certains. Nous en payons le prix. Si Mitterrand n'a eu qu'une influence d'un an en 1981 on pouvait ensuite élire les petits partis démocratiques de gauche. Nous ne l'avons pas fait. Nous préférons la peur de l'autre et l'égoïsme, voire le conservatisme qui existe peu dans les faits. La solidarité nous a pourtant permis de nous enrichir mutuellement après la guerre.

Le bordel libéral

Matthieu Giroux — 2009-07-31T20:40:37Z

La droite a toujours voulu favoriser les plus forts. C'est son leitmotiv. Seulement elle a toujours dit le contraire au peuple pour pouvoir faire cela. On a l'exemple en 2007 du président du pouvoir d'achat parlant du zéro chômage pour pouvoir s'installer au pouvoir ou celui de Chirac et de la fracture sociale. Notre président cuvée 2007 savait qu'il y avait une crise qui se préparait. Ses conseillers ne pouvaient pas ne pas être au courant. Les Etats-Unis le modèle de notre président commençaient leur crise.

Mais la droite aime faire de la magie avec des mesures irresponsables comme les fonds de pension. Elle se le permet car elle a de plus en plus de moyen grâce à ses mesures de rentes personnelles. Les Hedge Funds ne pouvaient que s'effondrer dès une récession boursière. Ils ne dépendaient que de la montée des actions. On voit en 2008 les Hedge Funds s'effondrer après avoir fait beaucoup de profits selon LE MONDE. Ils établissaient un contrat entre le futur retraité et le fond de pension donnant l'argent au retraité s'il permet de placer ses économies en bourse ou en spéculation. Selon l'Expansion Â« Â Les fonds spéculatifs se distinguent en effet par les risques très élevés qu'ils prennent dans leurs placements financiers alors qu'ils ne rendent pas de comptes aux autorités de régulation.Â Â ».

Les Subprimes n'avaient donc été décidés par les banques que pour retarder l'effet fonds de pension. Nos droites nous indiquaient qu'il fallait aussi des fonds de pension en France. Selon eux c'était vital pour nos entreprises. Pourtant les entreprises du CAC 40 licencient à cause des fonds de pension américains qui cherchent de l'argent rapidement et cela dès leur mise en action. Vous pouvez lire des articles comme Â« Â Comment les fonds de pension ont racheté le CAC 40Â Â » sur www.marianne.fr .

On comprend que ce système soit opaque grâce à l'utopie du libéralisme économique, le leitmotiv de la plupart des journalistes dits Â« Â libérauxÂ Â ». Il est à rappeler que le libéralisme humain n'est pas compris par les journalistes. On a vu par exemple M. DELANOE afficher le libéralisme de gauche à tort. Le libéralisme humain et de gauche essaie de réduire les inégalités créées par l'économie grâce à des lois et taxes sur les entreprises. Il y aura aussi plus de libertés pour le peuple dans ce libéralisme. Le libéralisme économique consiste à favoriser l'économie libérale donc ce bordel de droite servant à favoriser ceux qui dirigent. Seul le libéralisme économique est compris comme le libéralisme par l'excellence des journalistes Â« Â libérauxÂ Â ». Il y a beaucoup de journalistes Â« Â libérauxÂ Â ». Nous nous croyons naïvement qu'ils parlent du libéralisme humain.

Actuellement nous croyons que le RSA et le statut d'auto-entrepreneur pourront nous aider. Vous y croyez vraiment ? En fait le statut d'auto-entrepeneur n'est qu'un moyen pour réduire la couverture sociale que les journalistes Â« Â libérauxÂ Â » et comptables appellent charges d'entreprise. En effet le statut d'auto-entrepeneur consiste à réduire le pourcentage de charges pour aider à entreprendre ce qui semble intéressant. En même temps les journalistes libéraux nous font croire donc que ce sont des charges Â« Â inutilesÂ Â » puisque ce terme indique qu'elles nuiraient aux entreprises. Pourtant ces charges servent à payer la couverture sociale du salarié qui lui enrichit ensuite les entreprises en achetant plus. Le statut d'auto-entrepeneur n'est donc qu'un moyen pour appauvrir les salariés licenciés réutilisés en auto-entrepeneurs. Vous pouvez voir sur www.journaldesseniors.com qu'il est maintenant possible pour les seniors de devenir auto-entrepreneurs puisque que grâce à ce statut ils n'en n'ont plus de retraite.

Le RSA lui n'est qu'un moyen pour les entrepreneurs indélicats de payer en dessous du SMIC ses salariés pour les entreprises à plus d'un individu. En effet le MEDEF a tendance à ne compter que le travail effectif des salariés, pas la préparation au travail. On voit sur leurs sites des opportunités et des renseignements fournis aux entrepreneurs sur les lois favorisant cela. La droite a donc décidé de ne compter que 2/3 du travail effectif pour être intermittent du spectacle sur 12 ou 18 mois ( source www.lefourneau.com ). Des intermittents acteurs n'ont comme travail effectif que le spectacle, pas l'apprentissage. Ils sont donc obligés d'être au chômage en ayant beaucoup travaillé leur préparation. Rappelons pour ceux qui sont payés en pour 39 Heures que Nicolas SAKROZY veut la fin des 35 Heures tout comme le MEDEF qui veut Â« Â récompenser le travailÂ Â ». Il faut savoir que selon FRANCE INTER les pays faisant le moins travailler les salariés sont ceux qui disposent des salaires les plus élevés.

Si vous croyez que l'obligation d'aller voir le médecin généraliste avant d'aller voir le médecin spécialiste est une bonne mesure. Détrompez-vous ! Comment une consultation suplémentaire pourrait être une bonne mesure alors que nous hésitons à aller voir le médecin ? Chaque fois que j'interrogeais mes amis ils me disaient qu'ils allaient voir plus souvent leur généraliste depuis cette mesure. Certains pensaient que cette mesure permettait d'éviter les fraudes ce qui est vrai. Ce qu'on ne sait pas c'est qu'il y a peu d'intérêt à frauder la CPAM ou l'administration puisqu'il faudra tout rembourser si on est pris.

Vous croyez aussi qu'une mesure de droite comme le deuxième salarié embauché sans les charges est une bonne mesure de droite. Détrompez-vous ! Cette mesure existait déjà avec en plus de la formation pour le salarié. C'est le contrat de professionnalisation.

Aussi nos chers concitoyens néanmoins patients sont en train d'inventer la phrase Â« Â Les génériques c'est pas automatiqueÂ Â ». En effet les médicaments génériques ne sont pas comme les princeps. Il peut y avoir des allergies ou différences. Rassurez-vous les patients finissent par s'apercevoir de la supercherie. Ils doivent pour certains demander à leur médecin une ordonnance pour ne pas en prendre s'il y a des allergies ou fatigues. En effet il est difficile de mieux copier un médicament récent si en plus les contraintes sur les génériques ne concernent que la durée d'action du médicament comme le disent les pharmaciens. Si le médicament est pris sur une longue durée cela n'est pas suffisant si on ne fait que se fier sur l'expertise des laboratoires, s'ils ont eux-mêmes créés le médicament générique.

Le conseil sera donc : Se méfier de la droite car elle est assez puissante pour faire croire au miracle. Le libéralisme économique n'est qu'une théorie qu'ils disent avoir oublié. On se rend compte qu'elle ne permet que d'enrichir ceux qui ont déjà beaucoup d'argent. C'est d'ailleurs la seule chose que sait bien faire la droite que l'on voit toute puissante. Rassurez-vous le libéralisme économique reviendra sous une autre forme quand on aura à nouveau oublié l'histoire. Il a été créé en France à la Révolution quand les aristocrates ont vus qu'il fallait bien faire avec la démocratie.

La crise : Des subprimes aux fonds de pension

Matthieu Giroux — 2007-06-13T19:21:54Z

On parle en ce moment de la crise des subprimes. On oublie par ailleurs d'en dire que le problème ne venait pas réellement de ceux à qui les banques ont prêtés puisqu'ils pouvaient payer au début. Le problème est en fait venu des banques qui ont augmenté leurs taux. Il s'agit donc d'une crise du système puisque les banques auraient pu ne pas augmenter leurs taux de prêts.

En allant plus loin on s'aperçoit aussi qu'il n'y a pas que la crise des subprimes en vue. On s'aperçoit aussi que les banques américaines subventionnant les fonds de pension font faillite. Par exemple au début de l'année le fond de pension américain Carlyle Capital Corporation est tombé en faillite ( source : LE POINT au 13/03/2008 ). Pourquoi ? Ces banques comptaient créer de l'argent avec de l'argent. Le principe était donc simple : On comptait sur le fait que les américains n'étaient pas encore à la retraite pour spéculer leur argent afin d'en créer plus tard. Maintenant que les américains vont à la retraite les fonds de pension vont faire faillite puisqu'il faut cette fois-ci donner alors que la bourse ne permet pas de créer de richesse réelle.

La richesse est réellement en Chine puisqu'ils produisent beaucoup de nos stocks. On assiste donc à l'avènement de la Chine et de l'Inde qui risquent fort de prendre le contrôle sur les entreprises mondiales. Nos sociétés du CAC 40 sont en première ligne de mire puisqu'elles sont dépendantes à plus de 40 % des fonds de pension selon www.nouveleconomiste.fr.

On dit qu'il faut libérer les entreprises pour créer de l'emploi. Il faudrait donc que les salariés aient encore moins de droits au sein de leur entreprise. Cependant en 1950 il s'est avéré que lorsque la répartition entre capital et salaire était équitable nous avions connu un grand développement. Puis petit à petit plus récemment on est passé à 60 % pour le capital et 40 % pour les salaires. Là l'économie commençait à stagner. On n'augmentait pas celui qui créait de la richesse mais celui qui était responsable des salariés. On commençait à faire confiance aux actionnaires qui s'enrichissaient de plus en plus grâce à l'argent accumulé.

En 2007 on est à un rapport de 70 % pour le capital et de 30 % pour les salaires. Entre 2000 et 2007, selon la Commission Européenne, ce sont pas moins de 174 milliards d'Euros qui auront été soustrait à la rémunération du travail pour améliorer la rémunération du capital dans l'UE25, c'est à dire 1,6% du PIB. Quand notre président parle de taxer le capital pour financer le RSA il parle en fait de taxer les ressources financières des revenus modestes.

Nous en sommes à une situation où l'argent crée l'argent. Autrement dit ceux qui sont rémunérés en action n'ont pas besoin de travailler mais doivent gérer. Autrement dit ceux qui sont bien informés sur la bourse ont pu s'enrichir facilement. L'argent n'était plus un moyen d'obtenir quelque chose mais il devenait une nécessité pour que le citoyen s'enrichisse.

Pourquoi faut-il un rapport équitable entre salaire et capital ?

Parce qu'un entrepreneur ne peut s'investir que sur un seul objectif. Les meilleurs idées viennent de ceux qui ont connu les difficultés. Les plus créatifs et pragmatiques sont ceux qui ont connu les pires difficultés parce qu'il faut trouver des solutions pour gagner de l'argent. En répartissant équitablement l'argent il existe plus d'entrepreneurs potentiels donc plus d'enrichissements du pays possibles. En plus cet enrichissement se fera par la force du projet, pas par rapport au pouvoir de l'argent qui est plutôt destructeur que créateur de réel investissement. En effet l'argent ne va permettre que de récupérer des projets rentables parce qu'investir nécessite un retour d'argent. Par conséquent le projet n'aura pas été aidé à son début mais plutôt lorsqu'il obtient des marchés. En effet les Sociétés Anonymes sont souvent issues des S.A.R.L.. Pourtant ce sont elles qui amènent le plus d'argent.

Pourquoi va-t-on droit dans le mur ?

On va droit dans le mur parce que l'argent crée l'argent. On n'avait plus besoin de créer de la véritable richesse pour faire fortune. Nous sommes à nouveau dans la situation de l'année 1930. Il est faux de dire que les marchés savent mieux gérer la richesse qu'après la première guerre. La crise de 1930 n'est que la volonté pour les européens de rester les leaders par la production sans limite. La crise de ce début de siècle n'est que la volonté pour les États-Unis de rester les leaders par la spéculation.